«Ella no pensaba renunciar»: revela el consejero Martín Faz que Guadalupe Taddei evadió el tema antes de oficializar su salida del INE
En entrevista radiofónica, el funcionario electoral reprochó el aislamiento de la presidencia y el método con el que el Consejo General conoció la dimisión.
La salida de Guadalupe Taddei de la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) sigue generando reacciones al interior del órgano autónomo. Este lunes 26 de octubre, el consejero electoral Martín Faz reveló que, en una reunión previa sostenida con los integrantes del Consejo General, la funcionaria descartó tajantemente tener la intención de dejar el cargo, asegurando que los cuestionamientos respondían a motivaciones políticas y prometiendo que ellos serían los primeros en conocer cualquier determinación.
En entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, Faz detalló que el encuentro fue impulsado por los propios consejeros ante el absoluto silencio y la falta de comunicación institucional que caracterizó la gestión de Taddei, situación que se agudizó tras las reformas legales de 2024. Sin embargo, para sorpresa del pleno, un día después de asegurar que no dimitiría, la noticia de su separación se dio a conocer a través de un comunicado de prensa difundido por el área de comunicación social del organismo, el cual fue retirado y republicado posteriormente.
Falta de comunicación, decisiones unilaterales y el desconcierto en el Consejo General:
– Reunión forzada: Integrantes del pleno exigieron un encuentro con la entonces presidenta ante la opacidad y el manejo hermético de la crisis institucional.
– Negativa inicial: Durante la mesa de diálogo, Taddei evadió los cuestionamientos directos y afirmó categóricamente que su renuncia no estaba sobre la mesa.
– Sorpresa institucional: Los consejeros se enteraron del cambio directivo mediante un boletín de prensa emitido por el instituto, contraviniendo el aviso previo prometido.
– Futuro del árbitro: Ante el nuevo escenario, los miembros del Consejo General acordaron actuar con cautela y apegarse estricta y puntualmente a lo que marca la ley.
La forma en que se concretó la salida de la titular del INE pone de manifiesto las profundas fracturas internas y la falta de coordinación colegiada que marcaron el cierre de su administración al frente del organismo electoral.
Fuente: Entrevista Ciro Gómez Leyva | © Redacción NoticiasPV
