El máximo tribunal del país exige revisar a fondo la negativa del Congreso local y del Ejecutivo estatal para permitir el cambio de identidad legal en infancias y adolescencias.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha ordenado una revisión exhaustiva ante una posible denuncia por incumplimiento de sentencia en el estado de Jalisco. El conflicto surge tras el rechazo sistemático de las autoridades locales a reconocer el derecho a la identidad de género en niñas, niños y adolescentes, un criterio que el máximo tribunal ya ha declarado como obligatorio.
A través del Pleno de la SCJN, se determinó que el juzgado correspondiente debe analizar si las autoridades de Jalisco incurrieron en desacato al ignorar el fallo que eliminó el requisito de ser mayor de edad para rectificar actas de nacimiento por razones de identidad sexo-genérica. Este proceso se formalizó bajo el Recurso de Inconformidad 11/2025.
Tensión entre el Congreso y el Poder Judicial
Pese a que la Corte ha reiterado que el derecho a la identidad es un derecho humano fundamental que no debe estar condicionado por la edad, el Congreso de Jalisco desechó recientemente una iniciativa que buscaba armonizar la ley estatal con los criterios federales. Con 22 votos en contra (principalmente de Movimiento Ciudadano), los legisladores mantuvieron la restricción argumentando la necesidad de «certeza jurídica» y consecuencias irreversibles.
La postura del Ejecutivo Estatal
El debate ha escalado al ámbito del Poder Ejecutivo, donde el gobernador Pablo Lemus ha manifestado abiertamente su rechazo a permitir estos cambios legales en menores de edad. Lemus afirmó que su administración buscará las vías jurídicas necesarias para impedir la aplicación de esta medida, incluso frente a las resoluciones emitidas por la Suprema Corte.
Puntos clave del conflicto en Jalisco:
Rechazo legislativo: Se ignoró la propuesta de armonización con los criterios de la SCJN.
Argumento local: Se apela al «interés superior de la niñez» para limitar el cambio legal a la mayoría de edad.
Mandato constitucional: La Corte subraya que sus fallos no pueden quedar sujetos a criterios políticos locales.
Este choque de poderes anticipa una nueva batalla legal, ya que la SCJN ha dejado claro que sus sentencias son de cumplimiento obligatorio para todas las autoridades del país, sin excepción por autonomía estatal.
Fuente: Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) | © Redacción NoticiasPV
