Diego Rivera Navarro intentó frenar las investigaciones con un amparo que terminó siendo desechado por sus propios descuidos; el edil tampoco transparentó sus bienes en 2025.
La captura de Diego Rivera Navarro, alcalde de Tequila, no solo fue resultado de operativos de inteligencia, sino también de un descuido jurídico por parte de su defensa. Se reveló que el edil intentó obtener un amparo (recurso 36/2026) ante el Juzgado Cuarto de Distrito el pasado 6 de enero, buscando acceder a la carpeta de investigación que la Fiscalía Anticorrupción de Jalisco integraba en su contra.
Sin embargo, el proceso legal «causó estado» debido a que el alcalde ignoró repetidamente los requerimientos del juez federal para sustentar sus quejas. Al no responder a las notificaciones, el juicio de garantías se declaró como “no presentado” el pasado 4 de febrero, dejando el camino libre para que las autoridades federales ejecutaran la orden de aprehensión apenas unas horas después, durante la madrugada del 5 de febrero.
Opacidad y sospechas patrimoniales
A las acusaciones de extorsión y vínculos con el CJNG, se suma la falta de transparencia en sus finanzas personales. Rivera Navarro omitió hacer pública su declaración patrimonial de 2025, escudándose en la protección de datos personales. Esta opacidad contrasta con sus registros de 2023, cuando como regidor declaró ingresos anuales de apenas 72 mil 773 pesos, afirmando que gran parte de su sustento provenía de la compra y venta de caballos.
Gabinete bajo investigación
El operativo que llevó al alcalde al penal de máxima seguridad de El Altiplano también alcanzó a sus colaboradores más cercanos. Las autoridades mantienen bajo custodia a los directores de Seguridad Pública, Catastro y Obras Públicas, quienes presuntamente formaban parte de la estructura utilizada para presionar a empresarios de la región tequilera.
Rivera Navarro, quien llegó al cargo bajo la coalición de Morena, PT y PVEM, enfrenta ahora un proceso federal donde su estrategia de defensa inicial ha quedado anulada por sus propias omisiones procesales.
Fuente: Juzgado Judicial Federal | © Redacción NoticiasPV
