Agustín Archundia Ortiz, Juez Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en Jalisco, determinó que el Congreso de la Unión incurrió en violaciones al proceso legislativo y excedió sus facultades al imponer la elección de juzgadores por voto popular.
Un juzgador federal asestó un varapalo jurídico a la estructura legislativa del oficialismo al declarar la inconstitucionalidad de la reforma al Poder Judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
La resolución fue emitida por el titular del Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco, Agustín Archundia Ortiz, quien determinó que el Congreso de la Unión rebasó los límites establecidos en el artículo 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En el fallo, el juzgador asentó que el Constituyente Permanente carece de atribuciones para derogar los principios de independencia judicial y el sistema de pesos y contrapesos.
El dictamen judicial argumenta que la asignación de juzgadores mediante elecciones populares subordina la función jurisdiccional a compromisos políticos, redes de clientelismo electoral e intereses partidistas del Poder Ejecutivo y Legislativo, contraviniendo el principio de progresividad de los derechos humanos y el acceso a la justicia técnica imparcial.
Asimismo, la sentencia condenó la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), concluyendo que la apropiación de dichos fondos por parte del Congreso vulneró la autonomía presupuestaria del órgano judicial y privó a los trabajadores de sus derechos laborales y de seguridad social.
Fuente: PJF – Agencias | © Redacción NoticiasPV
