El Informe Individual de Auditoría reveló 138 observaciones al gasto municipal del ejercicio 2024. Aunque los sujetos fiscalizados de la administración saliente lograron justificar más de 569 millones de pesos, persisten 75.08 millones sin solventar en obra pública, fraccionamientos y auditoría financiera. La gestión de los exalcaldes Luis Michel y Pepe Martínez queda bajo el escrutinio de las autoridades investigadoras.
La Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ) concluyó la fiscalización de la Cuenta Pública 2024 del Ayuntamiento de Puerto Vallarta con un presunto faltante al erario por 75 millones 81 mil 243 pesos. Este monto corresponde a observaciones que no fueron aclaradas ni justificadas por los sujetos fiscalizados durante el proceso legal, derivando en un presunto daño o perjuicio a la Hacienda Pública Municipal. Tras la divulgación del documento, la gestión de los exalcaldes Luis Michel y Pepe Martínez se encuentra en la mira de las autoridades fiscalizadoras.
El Informe Individual de Auditoría detalla que a lo largo de la revisión se formularon 138 observaciones integradas en tres rubros: auditoría financiera, obra pública y fraccionamientos o acciones urbanísticas. Si bien una parte considerable del presupuesto revisado fue solventada mediante la entrega de expedientes administrativos y justificantes contables presentados por los exfuncionarios, diversos pliegos permanecieron sin atender o solo fueron solventados de manera parcial.
Auditoría financiera: 57 observaciones y 16.9 millones sin solventar
En el apartado financiero, la ASEJ emitió 57 observaciones por un monto global de 374 millones 173 mil 159 pesos. De ese universo, los exservidores públicos del municipio lograron aclarar 357 millones 248 mil 040 pesos correspondientes a 44 observaciones atendidas a cabalidad y una de forma parcial.
No obstante, 12 observaciones no fueron solventadas y una más quedó atendida a medias, consolidando un probable daño patrimonial por 16 millones 925 mil 118 pesos. Los pliegos específicos que no contaron con elementos de prueba suficientes, contratos formalizados, entregables o evidencia física que justificara el destino final de los recursos son los siguientes:
* Pliego 24-DAM-PO-023-706700-B-01: $5,794,345.00 MXN en Servicios de Comunicación Social y Publicidad. Sin formalización contractual, procesos de adjudicación ni comprobación de la prestación del servicio.
* Pliego 24-DAM-PO-028-706700-B-01: $5,089,551.80 MXN (de un monto inicial observado de $5.96 MDP) por pagos duplicados entre la nómina de jubilados y la nómina general/operativa, sin nombramientos vigentes ni acreditación del derecho de jubilación.
* Pliego 24-DAM-PO-008-706700-B-01: $2,081,318.40 MXN en servicios de instalación, reparación, mantenimiento y conservación. Solo se entregó memoria fotográfica sin evidencia documental del cumplimiento del servicio.
* Pliego 24-DAM-PO-012-706700-B-01: $1,160,842.51 MXN en vestuario, prendas de protección y artículos deportivos. No se demostró la recepción por parte de los beneficiarios.
* Pliego 24-DAM-PO-024-706700-B-01: $661,200.00 MXN en publicidad en autobuses urbanos. Omitieron la adjudicación del proveedor y la constancia de disponibilidad de unidades.
* Pliego 24-DAM-PO-005-706700-B-01: $519,360.12 MXN en productos químicos, farmacéuticos y de laboratorio. No se acreditó el uso final ni los contratos correspondientes.
* Pliego 24-DAM-PO-016-706700-B-01: $380,300.00 MXN en mantenimiento y conservación. Falta evidencia documental de la prestación efectiva del servicio.
* Pliego 24-DAM-PO-029-706700-B-01: $341,582.70 MXN en nómina general. No se acreditó el vínculo jurídico del personal ni el control de asistencia.
* Pliego 24-DAM-PO-003-706700-B-01: $336,936.62 MXN en inconsistencias por descuentos e incentivos en cobro de Impuesto Predial sin autorización o justificación legal.
* Pliego 24-DAM-PO-004-706700-B-01: $231,014.48 MXN en compras de alimentos y utensilios. Sin proceso de selección de proveedor ni comprobante de entrega del producto.
* Pliego 24-DAM-PO-002-706700-B-01: $172,816.55 MXN en discrepancias del Impuesto Predial no cobradas o regularizadas.
* Pliego 24-DAM-PO-022-706700-B-01: $87,000.00 MXN en producción de video (Comunicación Social) sin contrato ni entregables.
* Pliego 24-DAM-PO-001-706700-B-01: $68,849.99 MXN en inconsistencias no aclaradas en el cobro del Impuesto Predial.
Obra pública: 35.7 millones en presunto daño patrimonial
El rubro de obra pública representa el boquete financiero más abultado del informe. La ASEJ planteó 21 observaciones que sumaban 123 millones 097 mil 071 pesos, de las cuales 12 fueron atendidas y dos solventadas parcialmente, logrando acreditar el destino de 87 millones 317 mil 581 pesos.
Sin embargo, siete observaciones no se atendieron y dos más se solventaron a medias, dejando 35 millones 779 mil 490 pesos en calidad de presunto daño al erario. Entre los proyectos con anomalías resaltan:
* Mantenimiento del malecón de Puerto Vallarta: Inconsistencias por 10 millones 535 mil 687 pesos.
* Río Pitillal (formación de talud con azolve): Observaciones por 6 millones 978 mil 111 pesos, incluyendo erogaciones por 6.3 millones de pesos que carecen por completo de soporte documental.
* Infraestructura vial y cauces: Deficiencias en expedientes y comprobación de trabajos en la avenida Prisciliano Sánchez, así como en la construcción de espigones y muros en los ríos Cuale y Pitillal.
Fraccionamientos y acciones urbanísticas: 22.3 millones pendientes
El tercer pilar auditado corresponde a fraccionamientos y desarrollo urbano, donde se notificaron 60 observaciones por 147 millones 422 mil 804 pesos. La administración fiscalizada justificó 125 millones 046 mil 169 pesos de 47 observaciones solventadas.
Pese a ello, 12 observaciones quedaron sin atender y una más de forma parcial, dejando un probable daño patrimonial de 22 millones 376 mil 635 pesos. Las faltas derivan de inconsistencias en la recepción formal de áreas de donación, omisiones en el cobro de derechos urbanísticos y falta de acreditación en la ejecución de infraestructura exigida a desarrollos inmobiliarios.
Resumen del probable daño patrimonial (Cifras en MXN):
* Auditoría financiera: $16,925,118.17
* Obra pública: $35,779,490.01
* Fraccionamientos y acciones urbanísticas: $22,376,635.60
* Total de probable daño al erario: $75,081,243.78
Resultados enviados a investigación administrativa
El órgano fiscalizador confirmó la remisión de 36 resultados a las instancias de investigación correspondientes y al Órgano Interno de Control. El objetivo es desahogar los procedimientos previstos en la Ley General de Responsabilidades Administrativas para determinar las faltas administrativas o resarcitorias a las que haya lugar.
El dictamen aclara que el informe no señala de manera directa o automática un delito de desvío de recursos contra un funcionario en particular, sino que establece la existencia de fondos públicos cuyo uso no fue justificado al cierre del proceso de fiscalización.
Sin denuncias penales hasta el momento
La ASEJ precisó que durante la ejecución de las auditorías no se detectaron elementos directos que constituyeran conductas delictivas flagrantes, por lo que no se promovieron denuncias penales de forma inmediata ante la Fiscalía Anticorrupción de Jalisco.
Sin embargo, el organismo matizó que dicha situación no exime a los involucrados, ya que de las investigaciones administrativas en curso podrían derivarse nuevas acciones legales o denuncias de penalidad posterior. Al cierre de la edición del informe, los sujetos auditados tampoco habían presentado medios de impugnación en contra de las resoluciones dictadas por la Auditoría Superior.
Fuente: ASEJ | © Con información de Lorena Moguel- NoticiasPV