Una investigación presentada por el gobierno federal detalla los antecedentes y el esquema de empresas con el que operaron durante décadas.
Como parte de las indagatorias en torno a las irregularidades financieras en el Instituto Nacional Electoral (INE), el gobierno federal dio a conocer los antecedentes de los hermanos Raymundo y José Alfredo Hernández Casillas, señalados como los principales operadores de una red de proveeduría que acumuló contratos multimillonarios en diversos órganos comiciales del país. La investigación detalla que ambos iniciaron su trayectoria en el servicio público durante la década de 1980 en el Registro Nacional de Población y posteriormente en el CISEN, antes de incursionar en la industria de materiales electorales tras la transición del IFE a un organismo autónomo.
El informe presentado por la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno señala que, a través de un entramado de al menos seis empresas —incluyendo Cartonera Plástica y Seriplast de México—, los involucrados simularon competencia en licitaciones públicas para adjudicarse más de dos mil millones de pesos entre 2015 y 2023. Aunque formalmente no se encuentran inhabilitadas, la red empresarial operaba mediante la subcontratación de terceros y modificaciones societarias para mantener el control de los convenios con los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES) y el propio INE.
Antecedentes de corrupción, contratos en órganos electorales y las investigaciones sobre simulación de competencia en licitaciones públicas:
– Orígenes institucionales: Los hermanos Hernández Casillas laboraron en dependencias de seguridad y población durante los años ochenta antes de convertirse en empresarios.
– Red de empresas: Utilizaron un conglomerado de al menos seis razones sociales para participar simulando competencia en concursos públicos de material electoral.
– Millonaria facturación: Entre 2015 y 2023, las compañías asociadas obtuvieron contratos por más de dos mil millones de pesos en distintos estados del país.
– Esquema de operación: Las firmas ganadoras solían subcontratar los servicios de entrega, mientras modificaban sus estructuras corporativas incorporando a familiares.
Las revelaciones forman parte de la revisión integral instruida para transparentar el ejercicio presupuestal y esclarecer las responsabilidades administrativas en el árbitro electoral.
Fuente: Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno / Conferencias Federales / Medios Nacionales | © Redacción NoticiasPV
