Análisis científicos de la UNAM y peritajes oficiales de Perú confirmaron que los restos exhibidos en el Congreso eran figuras manufacturadas.
La controversia en torno a las presuntas «momias de Nazca», presentadas ante el Congreso de la Unión como supuestos seres biológicos no humanos, quedó formalmente aclarada por la comunidad científica y autoridades forenses. El debate, impulsado por el periodista Jaime Maussan tras exhibir dos figuras disecadas procedentes de Cuzco, Perú, bajo el argumento de que poseían un diseño evolutivo ajeno al terrestre, fue respondido con rigor metodológico por especialistas e instituciones de investigación.
Investigadores del Instituto de Astronomía, del Laboratorio de Instrumentación Espacial y expertos en Física Matemática de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) desmintieron que la institución avalara un origen extraterrestre de los ejemplares. Los académicos aclararon que los estudios de carbono 14 realizados en sus laboratorios se limitaron a determinar la antigüedad de las muestras biológicas enviadas, sin emitir conclusiones sobre su procedencia evolutiva, calificando la exhibición legislativa como un acto de pseudociencia.
Por su parte, las investigaciones oficiales conducidas por la Fiscalía de Perú determinaron que las supuestas momias corresponden en realidad a muñecos de manufactura reciente. Los peritajes técnicos revelaron que las estructuras fueron confeccionadas con una base de pegamento sintético y papel para simular tejido dérmico, descartando cualquier vínculo con inteligencias del espacio exterior y ratificando que el caso se trató de un montaje material.
Fuente: UNAM / Fiscalía de Perú | © Redacción NoticiasPV
